Dentelles de Bruxelles


Est-ce que c'est tout la faute aux États-Unis?


par André Brie


Si l'on croit à l'image dessinée par la plupart des médias, les États-Unis sont les principaux coupables de la crise financière et économique courante. La plupart des politiciens européens ont assumé le nouveau anti-américanisme. La situation actuelle pourtant est en nul cas un “accident“ ou la conséquence de l'action irresponsable d'individus ou des États-Unis seuls. Bien sûr, il n'y a pas de doute que la politique qui a mené au désastre actuel fut commencé aux États-Unis. Pourtant il faut encore ajouter des compléments essentiels à l'image dessinée même par des membres du gouvernement allemand et leurs collègues européens.


Ainsi la cause la plus profonde du crash, pas trop souvent discutée même au sein de la gauche, a été la politique de la redistribution du bas vers le haut, aussi et particulièrement en Europe. Elle a mené à l'accumulation pendant les trois dernières décennies des moyens gigantiques financiers dans peu de mains et elle a en même temps endommagé le pouvoir d'achat des masses. En haut il y avait bien plus de capital liquide que ne pouvait pas être investi raisonnablement dans l'économie réelle, en bas il y avait de moins en moins d'argent pour la consommation.


Le gouvernement états-unisien et, en partie de façon encore plus prononcée, les gouvernements ouest-européens eux-mêmes ont créé des nouveaux marchés pour cet abondon de capital: dans le domaine financier même, pas en dernier lieu par le capitalisme de casino, par la privatisation des entreprises et des services publics, par le capitalisme agressif de libre commerce. Uniquement par les conditions d'utilisation organisées par la politique, “la voracité“ des gestionnaires, des propriétaires d'actions et de fonds aurait pu être déchargée.


En plus il y avait une politique très active allemande et européenne pour la libéralisation des marchés financiers. Ainsi le traité de Maastricht (1992) introduit un monétarisme radical. La Banque centrale européenne était soustraite à tout contrôle politique et macroéconomique. En 1999 la Commission UE décida le plan pour libéralisation des services financiers avec 40 mesures de libéralisation que les gouvernements européens

réalisèrent au moyen de la stratégie de Lisbonne à partir de 2000. Il s'y ajoute le fait que l'UE se comporta tout aussi passivement envers la ligne des États-Unis qui au moyen de leur politique financière et de guerre impériale ont bâti une économie de l'endettement qu'envers l'intransparence des marchés financiers internationaux, mais contribua activement à la dérégulation des marchés financiers.


Il ne faut pas attendre les États-Unis pour des solutions. Surtout les champs de manoeuvre européens sont grands. Ce qu'il faut en UE, c'est surtout la terminaison de la stratégie de Lisbonne, de la compétition salariale et fiscale pour entreprises entre les États, du démantèlement social, de la dérégulation et de la privatisation et de la redistribution de la richesse sociale vers le haut. Il faut vraiment contrôler le “capitalisme de casino“ - il faut interdire ventes à vide, titrifications et fonds à risques partout en Europe, il faut abolir les exonérations et avantages fiscaux pour spéculation financière. A part cela il faut arrêter la privatisation de la prévention à la retraite, il faut changer profondement la directive européenne sur les retraites d'entreprises. Les grandes banques privées qui ne remplissent plus leur rôle en politique économique et les compagnies d'assurance appartiennent sous le contrôle de l'État ou dans les mains de l'État. Et non pas en dernier lieu il faudra des programmes de conjoncture européens et nationaux forts afin de renforcer la demande intérieure, réduire l'insécurité des salariés, des chômeurs et des retraités, encourager des circuits économiques régionaux, des entreprises petites et moyennes régionaux stables et la reconstruction écologique nécessaire.